Nota pour bien comprendre : Là où la biologie étudie la cellule qui est pour eux "la brique" du corps humain, la physico-chimie, comme ma formation scientifique de base, étudie la matière. C'est-à-dire, ce qui se produit à une échelle plus petite encore que celle de la cellule. Pour le physico-chimiste, donc, "la brique" du corps humain n'est pas la cellule mais l'atome, les fréquences vibratoires et l'énergie. Pour le physico-chimiste, les cellules ne sont alors que les supports et moyens de transfert de l'énergie dans le corps-matière. Pour le physico-chimiste c'est l'énergie véhiculée qui devient plus importante à considérer que la cellule elle-même considérée alors seulement comme un véhicule.
Cette différence de manière d'aborder le corps humain entre le biologiste et le physico-chimiste est LA source de beaucoup de conflits et d'incompréhensions qui n'ont absolument pas lieu d'être.
Les médecins sont actuellement encore formés de manière prépondérante selon la biologie et non la physico-chimie, il est donc absolument normal que beaucoup d'entres eux ne comprennent pas et/ou doutent des approches énergétiques : ils n'ont pas reçu l'enseignement scientifique correspondant.